对“方舟子被袭”事件的几个疑点
对“方舟子被袭”事件的几个疑点
第一时间在网上爆“方舟子被袭”事件是方的太太，如果方受伤严重，这是正常的，现在看来，方只受点轻伤，是可以网上发表事件情况的，那么，这就是第一个疑问；
第二时间就是方舟子本人爆“方舟子被袭”经过，于此相连的排查，“造势”也就开始了……第二个疑问只凭方舟子一家说法，而排查随着他的微博散布互联网；
第三时间是网络公众人物与一些媒体的新一波“造势”，声张“打假斗士”，宣传这位“打假斗士”，形成方舟子“高尚品德”与“正义举动”……第三个疑问，为何没有目击者在网络上的声援呢？这一点恰恰是最重要的；
第四时间是CCTV的新闻连线，突然间被掐断转播别的内容，这一点太罕见了！第四个疑点自然就产生，这到底出了什么事了？又怎样向民众交代？
第五时间是新华网法治频道刊登了方舟子被伤的腰部照片，此照对那些挺方阵营如同是一盆冷水，疑点也自然产生，这怎么能是”“飞驶的铁锤”所击伤的？
最后一个疑点，就是方舟子本人了。一个在美获得生物学博士学位并取得绿卡的方舟子，怎么到中国来打假呢？方舟子以什么谋生呢？而方的打假是选择性的打假，而且力挺“转基因”在中国的立足。哈哈，这才现方舟子还是干得本行——生物学。英国科学家今年８月底完成小麦基因组测序，研究对象就是中国小麦且冠以“中国春”；在韩美海上联合军演这台“政治秀”没有效果时，美国转基因巨头连手美国政府要再给中国颜色看看，方舟子在这里起什么作用呢？那么，“方舟子被袭”又是上演的哪出折子戏呢？
http://bbs.home.news.cn/upfiles/04ABDCA8.002C
啧啧，又来质疑别人的动机。 啥人后面都有个利益群体；期待啥时老方露出来呢 和陈水扁中弹性质一样？
不过这样的伤，有可能是铁锤造成的
http://bbs1.people.com.cn/images/user_a/uu_d_09.gif http://bbs1.people.com.cn/images/user_a/uu_d_08.gif 对“方舟子被袭”事件的几个疑点
该帖文已被推至人民网主页。 ( 强国社区 )
啧啧，又来质疑别人的动机。
epyon 发表于 2010-9-1 13:23 http://bbs.wish365.com/images/common/back.gif
动机是有方舟子与挺他阵营开始的，事情还没有查清案子也没破，却“动机”开动了……
不才 解答一下这六点疑问
1、这个疑问是最无厘头的疑问 夫人出于对丈夫的关心和对行凶者的愤慨 围脖上爆一爆很正常啊
2、排查？方的围脖只是说行凶者很可能是被揭露者 “排查随着他的微博散布互联网”表哥难道对公民的自由言论权有议？
3、有目击者的话 那这帮行凶者也太不专业了 表哥 这不是警匪电视剧！ 再者方被称为“打假斗士”实至名归 方打假十年揭露了大约一千起假 义务劳动 常常还惹人冷嘲热讽和官司上身 表哥要凭良心说话啊
4、ccav报道新闻时突然转播是很正常的事 因为电视台还要播别的东西了 这种情况在要播广告时尤为常见 地方电视台更是屡见不鲜 这个疑问也很无厘头
5、这个疑问我以解答过（见http://bbs.wish365.com/viewthread.php?tid=409674&extra=&page=1） 表哥的猜想是有问题的 就不累述了
6、a 这个问题我也解答过一点（见http://bbs.wish365.com/viewthread.php?tid=407046&page=2#pid6460141） 再重申一下 方的职业是科普作家 科普作品也是一查就知道的事
b 方是一个取得绿卡的中国籍公民 取得生物学博士为什么一定要再搞生物学呢 表哥您是学数学的现在搞的是测量 方学生物现在搞科普也不离谱啊
c 转基因的事我也解答过（见http://bbs.wish365.com/thread-409211-4-2.html） 还特地提供了在sciencedirect上检索的两篇论文
d 表哥说的“中国春”和韩美海上联合军演 前者不知道表哥要表达什么 后者更是莫名其妙、胡说八道:“美国转基因巨头连手美国政府要再给中国颜色看看”表哥的阴谋论看来上升到一定境界了 不要跟5毛讲逻辑呀~ 本人还是相信方舟子。:new_3: 不可不信，更不可全信
总之不管信息来源，只看信息本身
中国转基因食品与种子已经泛滥，百姓没有知情权，没有选择权也有多年了，从蔬菜、水果到转基因大豆，再到转基因主粮，这才引起社会关注。良知告诉我们该怎么做呢？那就应该严惩肇事者与负主要责任的领导；那就应该清理与规范市场；那就应该整顿种子市场……然而这些发生了吗？看到的是转基因的精英们逍遥自在，进一步忽悠全社会，能得到应有的问责了吗？转基因大豆使得我国大豆沦亡了，谁之过？接下来是转基因主粮呢？从大豆、棉花，到水稻、小麦那些基因组测序都针对中国，中国还安全吗？大豆沦亡还不能惊醒善良的中国人吗？今天在蔬菜种植基地还有几多是中国的蔬菜种子？一个农业大国种子业那就是命根，而命根却捏在境外势力手里中国能强大吗？中国能安全吗？美国佬为何要完成军事上对中国的战略包围？不少善良的美国学者警示中国谨防美国佬发动基因战争，而中国却加大开放转基因主粮种植与大量进口转基因主粮。毫无疑问这是人的问题，是国内的买办阶级为帝国主义效劳，出卖国家利益。否则不可能解释这个领域的现状。
真正关注方舟子是今年钱伟长去世后的几天，过去听说过他，那也是看过未往心里去，听过那也是一个耳朵进一个耳朵出。
老钱去世我在上理两个论坛发转了两篇纪念文章，缘由也并非本人很推崇钱老，比起还有“两钱”差远远了，但还是全局上肯定这位钱老对国家的贡献。刚留校时读过他关于弹性力学文章，变分原理及其摄动法，也是读他的文章开始的。再说钱老早期还是想到我校来的（两校分开时），表达对他哀思也是应该的。
不料方舟子发了两篇打假博文，在钱老头上打起假来了。主攻三个方面，一是三钱称呼，二是两弹一星元勋，三是钱伟长方程。前面两个与钱老本人没什么直接关联，是有些媒体文章吹捧过头了（指两弹一星功臣），后一个问题是钱伟长方程作用，老钱在央视做节目是，钱老的夸张。三个方面也只有10%方舟子说得还行，90%却是攻击。而攻击的对象是近百岁老人去世尸骨未寒之时。我突然对方舟子倒吸一口冷气，这才关注起他来。
关注他，无非也是在他身上问了许多为什么。第一个问题是他为何弃专业转入打假与写作？第二个问题是他靠什么为生（他那点收入不足以养家糊口，更不能购房安居）？第三个问题是打假没错，为何反中医药学而力挺转基因推广（因为他不进行具体研究，只做广告宣传）？第三个问题无意之中连接了第一个问题，他没有离开专业，那么此项任务受命与谁？这就是第四个问题。
看看，什么叫为人师婊。
在方舟子被袭后，国内许多媒体都以“公众热议”、“社会良心”来加以报道，“保护方舟子就是保护文明”！那么方舟子良心了么、文明了么。我怎么觉得没有良心呢？怎么觉得是野蛮呢？比如打钱伟长的假，什么时候都可以的，为何摆在去世后尸骨未寒之时呢？三个方面90%与钱老没有直接关系，媒体问题就说媒体事，为何矛头直指死了的钱老呢？是啊，钱老是名人，与名人较量，他方舟子也就是名人。可人家钱老刚离世，且不说钱老比你方舟子的祖辈年龄还大，而静默是中华文明之一，方舟子文明了吗？连续几篇博文满天飞，这不是给钱老飞纸钱……其实谁都看明白了，缘由是作为民盟领导的钱老与中国当局最后穿了一条裤子。那么方舟子这种野蛮的、私利的又与谁穿一条裤子呢？
方舟子被袭后，北京晚报说：在公众印象中，方舟子打假有些知名度的首战是2000年“揭露基因皇后”的那一次。2000年8月，美籍华人科学家陈晓宁携带着她的3个基因库回到北京，称三大基因库目前在世界上独一无二，价值无法估量，被人称为“基因皇后”。9月，方舟子称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。投资方最终放弃了将近3亿元的投资。
那么事实呢？陈晓宁履历和自我介绍从没称自己是“基因皇后”。那个称呼，是方某当时的同伙媒体北京晚报所在北京报业的文章炮制的，他们搞了栽赃之后、再对人搞“打假”，整个是用黑社会手段伤害人。其实，“独一无二”的基因库很多，道理很简单：专利。3000美元可买到的是产品而不是技术更不是专利。按照北京晚报和方舟子的说法，他们应该到美国来打打孟山都公司的“假”，为什么不去美国打假呢？以打假的名义压制同行的发展与竞争才是目的。
北京晚报又说：几个月后，方舟子将目标指向了当时热门的“核酸保健品”。称上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业骗局。此事后来不了了之，官方没有与方舟子形成互动，工商局也没有出面，而核酸的很多生产方则认为方舟子给他们造成了一个亿的经济损失。
然事实是，美国联邦政府为核酸营养科研颁发了战略科研奖。所谓“上世纪80年代初‘核酸营养’在美国已经被认定为商业骗局”是方舟子编造的谎言故事，一个持美国绿卡的方，为什么不去美国打假呢？当时，美国、加拿大公司就有生产销售“核酸营养”产品的，市场对象包括中国。然而，中国同行研制的同类产品进入市场时，方舟子便开始了“打假”，“打假”自然就称为扼杀对手最简捷手段，比起低价倾销扼杀对方高明得多。这里也包括了某些院士、大腕借方的“打假”手段整治同行竞争者。
北京晚报称，2006年12月美国“科学”杂志形容方舟子是反对学术不端行为运动中一名“自封的科学警察”。据科学杂志报道，方舟子的大学同学张锋与另外八名旅美中国学人创办了非营利组织“中国科学与学术诚信基金会”，为方舟子及其他“打假”斗士募捐。此外有名叫郭正谊的学者设立了类似的基金，声援方舟子。
那么时又是如何呢？美国“科学”杂志发表的那篇评论并非美国方面的作品，而是中国的记者贾鹤鹏和郝炘的文章。当时，该美国杂志跟中国对口新闻出版机构有协约，因而来自该中国机构推荐的文章就按照协议发表。而美国“科学”杂志自己的评论则是很明确说明，方舟子涉嫌抄袭剽窃的行为是“不可接受”的。
事实是，所谓“中国科学与学术诚信基金会”，海内外了解情况的学子披露，属于非法集资活动；而该集资机构名义是方某的律师彭某，即集资人和获益人是同一人（方某和彭某），也是属于犯法行为。早有人举报了那些非法集资活动。然而，借助既得利益集团后台袒护，他们一直逍遥法外、甚至可以通过北京晚报的广告新闻搞集资。所谓“名叫郭正谊的学者设立了类似的基金，声援方舟子”，实际上“科学教”一样的邪教活动。采用美国演员兰迪一样的手段，甚至与兰迪合伙、在中国炮制“中医是伪科学”且展开轮番轰炸活动。云集狙击手不少，如林自新、郭正谊，司马南等。一个最简单机理，中医的科学性与否的评判标准不是西医。五千年的中医药的存在与延续就是证明。
好了，不需多举例了，方舟子的“打假”背后都是利益集团的较量。中国需要打假，中国更需要打黑！看看那些力挺方舟子这个阵营，也就一清二楚了。
看，5毛真的只会搞动机论，批判对方舟子却对他提出的科学与事实论据一概不提，哈哈。
